[563] Lex. Rupuaria tit. LVIII. §. 19. (Walter I. 182). – Sohm переводит слово ilsacia, встречающееся в тексте словами «то, что происходит у святых мест». (149 стр.).
[564] Sohm. Reichs und Gerichtsverfassung. Beilage II. 567, 568.
[565] Maine. Early history of institutions предпоследняя глава
[566] Иванишев, 116 и 117.
[567] Majestas Carolina дает следующее объяснения слову «ohreb»: hoc est in aequivalinti summa pecuniae traditionbius supradictis et aestimationis totius hered itatis; quam non licet per partes ipsas transgredi in ipsis traditionibus quoquo mo-do – из чего видно, что ohreb был равнозначителен конфискации всего имущества (Sirecec Svodzakonuw slovans-kych. 508)
Иванишев. Перевод «Ряда». 135 стр. Теже постановления заключает в себн и Majestas Carolina. 1346 – 1348 гг. (Jirecek Svod. 507 стр.).
[568] См. ст. 22, 23, и 34 «Ряда».
[569] Стр. 213.
[570] Lex Ripuaria, tit XXXII. (Walter. 72).
[571] Privilegium ecclesiasticorum 1226 d. falsus accusator nobis in CCC. denariis condempnetur (Jerecek. Svod. 195).
[572] Винодольский статут, в переводе г. Ягича, ст. 38 и 46.
[573] Шанаев. Стр. 3.
[574] Пфаф, 213.
[575] Пфаф, 214.
[576] Русская правда ст. 24. (Буданова Хрестоматия. 49).
[577] Иванишев. 117.
[578] Thonissen, 455.
[579] Tit. XXXVI § 3. Тоже постановляет и Рипуарская Правда, tit 66 и 68.
[580] Опровергая мнение Рогге о том, что в древнем германском судопроизводстве onus probandi падал всецело на одного ответчика, Бар, а за ним и Тонниссен, приходят к тому заключению, что процессуальным законоположениям немецких Правд всего более отвечает право суда самому решать вопрос о том, кто, ответчик или истец, обязан принять на себя роль доказчика. Эта мысль развита Баром в монографии «Das Beweisurtheil des germanichen Process» стр. 41 и след. и Тониссеном в его Organisation judiciaire de la loi Salique, стр. 454 и след.
[581] Maciowsky. II. 95.
[582] Дмитриев. Ист. Суд. Инет. 262.
[583] Dem Klager gebuhrt der Beweis (Graf. 453).
[584] Tit. 2-12, 14 – 17, 9-22, 24-29, 35, 38, 39, 41; 48, 55, 63 и 65. (Тониссен 441 и 442).
[585] Statuta Ottonis. § 32. (Sireect 491).
[586] St. Wisl § 30. (Jirecek. 545).
[587] Кенигсбергский список (Владимирск. Буданов Хрестомат. I. 5. Прим. 7).
[588] Русская Правда 24. (Буданов 49) См. также ст. 26 Рус. Пр.
[589] Хрестоматия Влад. Буданова. 47.
[590] Куницын. 83.
[591] Пахман. 98.
[592] Владимирский-Буданов. Хрестоматия I.
[593] Lex Salica. tit. II (Hessel-Кеrn.).
[594] Capit. 817. a. „Debitum….. solvere debuit per comitem ас ministros eius iuxta acstimationem damni, de rebus mobilibus, quae in eadem proprietate inventae fuerint….Quod si rerum mobilium ibi inventarum quantitas ad compositionem non sufficerit, de immobitibus suppleatur, et quod superfuerit, fiscus noster possideat”. – (Pertz. Legum. t. I. стр. 212). – Место это приведено Тониссином на 478 стр. его Organisation judiciaire de la loi Salique.
[595] В тексте стоит aut, но на языке Салического закона, как это доказал Зом aut, значит не – „или”, а – „и”.
[596] Lex Salica. tit. LVI. – Sohm. Process der L Sal. § 25 стр. 180 и след. – Thonissen, 482 и след.
[597] Владение или выражаясь языком чешского права «панование» истца в этом случае может быть полным и неполны; первое связано с правом пользования имуществом ответчика, а второе не имеет такого последствия. (Иванишев. 125).
[598] Иванишев. 122 – 124. Однохарактерные постановления заключают в себе Majestas Carolina 1346 – 1348 гг. ст. 104. Jirecek. 504.
[599] Дмитриев 280.
[600] St. Wislicensia I (Jirecek. 534).
[601] Зигель. 69 и 85.
[602] Леонтович. 151 и 152.
[603] Вильда в своем Strafrecht der Germanen (стр. 181) указывает на конфискацию имущества и на лишение крова, как на обычные последствия того, что немцы обнимают понятием Friedlosigkeit и что по-русски далеко не совершенно может быть передано описательным выражением: – «состояние вне закона».
[604] Boutaric. Louis IX et Alphonse de Poitiers.
[605] См. мою историю Полицейской Администрации в Англии, главу о разъездных судьях.
[606] Дмитриев стр. 3.
[607] Zeugen und Inquisitionsbcweis in deutsehen Gericht sverfahten. Sitzungs berichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 1865 г. стр. 393.
[608] Lex Salica. tit. 57.
[609] Thonissen. 496.
[610] Pardessus. L’organisation judiciaire.
[611] Книга VIII. гл. 9, § 5.
[612] Bigelow. History of procedure, 299.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Рубрики: