ТЕСАЕВ З.А. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЧЕЧНИ И РОССИИ
(СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ПЕРИОД)

Аннотация. В статье кратко приведены новые и уже известные факты из истории тесных русско-чеченских контактов в XIV, XVI-XVII вв. – до начала петровских времен. Отмечаются первые документально зафиксированные данные об участии чеченского предводителя Каир-бека в дипломатической миссии в Костроме (съезд русских князей) в 1360 г.; о борьбе русских и чеченцев в лагере противников Мамая, а затем – совместном участии в походах Тохтамыша в 1386, 1391, 1395 гг.; о русско-чеченском отряде под командованием Шиха Окоцкого, действовавшего в 70-80-е гг. XVI в. против войск Османской империи; об антиперсидской коалиции, сформировавшейся в 40-е гг. XVII в. (переговоры от чеченской стороны вел Гази Алдамов) и т. д.
Ключевые слова: Русь, Чечня, Каир-хан, Мамай, Ших-мурза Окоцкий, Гази Алдамов, Виса Тинаев, Салтан-мурза, Ушурма, Алтанцы-бек.
Серьезный вклад в исследование истории русско-чеченского партнерства (боевого и политического) в контексте социально-политических процессов в Золотой Орде и позднее – на Кавказе, на фоне противостояния трех держав (России, Ирана и Турции) внесли исследования Х.А. Хизриева, И.М. Сигаури (XIII-XIV вв.), Н.Е. Кушевой, Н.Г. Волковой, В.Б. Виноградова, Ш.Б. Ахмадова, Я.З. Ахмадова, Т.С. Магомадовой, Т.А. Исаевой, (XVI-XVII вв.) и многих других.
Новые данные, открывшиеся за последнее время, позволяют проследить последовательную преемственность в добрососедских отношениях и стратегическом партнерстве Руси и Кавказа, в частности, Чечни. Эта преемственность просматривается документально с XIV в.
Воцарение Бердибек-хана ознаменовало начало смутного времени в Золотой Орде – «великой замятни» русских летописных источников. Один из племенных лидеров – Мамай – женившись на Ханум, – дочери Бердибек-хана, стал предводителем эмиров Ак-Орды и получил широкую военную и административную власть. Эта власть приобретала деспотический характер, что, несомненно, создавало в пределах метрополии и вассальных областей, зависимых от Орды, лагерь противников Мамая [1, с. 696-697; 2, с. 18; 3, с. 39-40, 44].
Еще при жизни хана появились первые признаки грядущего двадцатилетнего хаоса. Тогда же произошла эскалация, приведшая к столкновению чеченцев под руководством Каир-бека (тюрк. Кайрбек, Гайур-хан, Каир-хан; чеч. Хоур-эла) – известного из источников бека улуса Симсим (удел на Кавказе) – с Мамаем и его подвластными в регионе [3, с. 39; 4, с. 3-4; 5, с. 123; 6, с. 123, 183; 7, с. 35, 36].
Где-то в 1358 г., согласно рукописи Султан-Казы-Гирея, переведенной специально командированным из Петербурга для работы с местными архивами чиновником Макаровым, чеченцы разбили Мамая, а затем осадили один из главных золотоордынских центров Северного Кавказа – Татар-Туп (ныне – Эльхотово), после чего направили свои силы на прикумские владения, где «много вреда» сделали «канкалам и аройтам», т. е. ногайцам и монголам. Надо полагать, Мамай, потерпевший поражение, находился в Шелковском городище, известном как «Мамаево», на Тереке [4, с. 3-4; 8, с. 62; 9, с. 14-15].
Через некоторое время Бердибек-хан был убит. Немногим позднее сарайский трон занял кок-ордынский Чингизид Хизр-хан, при котором новгородские «разбойники» – ушкуйники – устроили ограбление «татар» в городе Жукотине, что спровоцировало христианские погромы в Булгаре. Дипломатичный Хизр-хан, между прочим, в адрес которого автор Никоновской летописи высказывается в позитивном ключе, отправил в Русский улус делегацию под руководством Уруса. Кроме последнего к миссии были привлечены кавказцы – чеченец Каир-бек и осетин Алтанцы-бек. По итогам состоявшегося в Костроме съезда русских князей и ханских делегатов пойманные разбойники были отданы посланникам для последующей передачи их на суд хана. Данное сообщение, по-видимому, является первым на сегодняшний день, обнаруженным фактом дипломатических контактов Руси и Чечни в 1360 г. [2, с. 18-19; 8, с. 64-65; 10, с. 91; 11, с. 518519].
Последующие события показывают, что решающее слово в победе лагеря противников Мамая сказала русская элита: князь Дмитрий Иванович Донской, разбив в 1380 г. Мамая на Куликовом поле, не только сокрушил временщика, но и оказал неоценимую услугу угнетенным народам и, как ни печально, способствовал консолидации разрозненных партий и племен Ак-Орды под знаменами нового хана – Тохтамыша. Последний достаточно быстро вернул в орбиту ханства Русь и Кавказ, приложив к этому все усилия [12, с. 7-8, 10-13, 15; 13, с. 87-90].
В 1386, 1391 и 1395 гг. мы видим русских и чеченцев среди воинства Тохтамыша, собранного из подвластных Сараю народов Золотой Орды. Противником хана оказался грозный и могущественный эмир Мавераннахра – Тимур Барлас, а народы, вовлеченные в это противостояние, подверглись жестокому ограблению и уничтожению. Это, в свою очередь, как и последующие походы крымских Гиреев, турков и кызылбашей, прервало контакты Руси и чеченцев почти на целое столетие [4, с. 4; 6, с. 121-124, 179-187; 12, с. 13; 14, с. 50-113; 15, с. 54-62; 16, с. 72-73; 17, с. 32-34].
Активный этап восстановления русско-чеченских контактов относится к XVI в., когда возникают фигуры Ушурмы, Ших-мурзы и Салтан-мурзы Окоцких, а затем и ряда других, включая Кохостровых. В 1567 году у устья Сунжи был отстроен Сунженский острог (Терки), послуживший оплотом русского влияния на Кавказе. Однако уже в 1571 г. крымский хан сжег Москву, вынудив Ивана IV отказаться на время от планов на Кавказе. Уходя, местным, Терским, воеводством умышленно был оставлен казачий отряд в 500 человек под командованием чеченца – Ших-Мурзы Окоцкого. На протяжении длительного периода временного отступления Руси с Кавказа Ших-мурза командовал объединенным русско-чеченским отрядом и даже захватил несколько городов. Более того, важную роль в гребенском казачестве играли этнические чеченцы различных общин. В первую очередь — чеченец Оьрза, основавший станицу Червленную (чеч. Оьрза-г1ала) [18, с. 11-12, 14, 15; 19, с. 44-45; 20, с. 23; 21, с. 46; 22, с. 203-204, 231-237; 23, с. 58; 24, с. 30-33].
В 1578 г. шел процесс завоевания Восточного Кавказа турками: был занят Северный Азербайджан, Южный Дагестан. Отдельные отряды даже добрались до Акташско-Сулакского междуречья, где и сейчас имеется старинное кладбище турецких воинов. Турки захватили Тарки и Чир-Юрт, которые передали шамхалам, выступившим на их стороне. Чир-Юрт – он же старый Эндирей, или Индили, стал камнем преткновения: неоднократно Ших-мурза предпринимал походы на город. Более того, им был организован удар по турецкому наместнику на Кавказе – Осману-паше – под Дербентом. Отряд Шихмурзы сопровождал движение турков вплоть до Сунжи. Раздраженный этим Осман-паша писал по данному поводу в Москву, откуда получал двусмысленные отписки о разбойниках-казаках, которые якобы находятся на Кавказе без ведома Русского государства [18, с. 11, 14; 19, с. 44-45; 20, с. 23; 25, с. 25; 26, с. 119-120; 27, с. 113-114; 28, с. 37-40; 29, с. LXXXVII, 64; 30, с. 75, 79; 31, с. 259, 260].
В 1588 г. посольство Шиха в лице его племянника Батая прибыло в Москву и вручило царю грамоту чеченского предводителя. Тогда же город Терки был восстановлен на месте бывшего Тюменского городка на Тереке, а Ших принял русское подданство. В Терках возник отдельный чеченский квартал – Окоцкая слобода. Можно лишь предполагать, что отголоски преданий («Орсай мехки да хилле» и «Орсай г1удалкх лам т1е яьллера»), записанных в XIX веке, относятся к данному времени. В любом случае, в литературе Ших называется главным и самым влиятельным проводником интересов России на Кавказе в указанный период. Безусловно, в рассматриваемое время это входило в интересы Чечни. Весьма примечательно, что дипломатические контакты с русскими, как и приведение к присяге шамхала Тарковского, нуцала Аварского и владетеля Гумбетовского, происходили при посредничестве Шиха. При этом он состоял в переписке с кахетинским царем Александром, способствуя продвижению русских и грузинских посольств через Дарьяльское ущелье, которое контролировал «брат» Шиха – Салтан-мурза [18, с. 10, 15; 20; 23, с. 6; 29, с. 16-17,63-65, 79-82, 102-103, 128, 147, 149-152; 31, с. 70; 32, с. 68].
Документальные источники также показывают тесное русско-чеченское сотрудничество в первой половине XVII в. В частности, на фоне назревающего крупного конфликта с Ираном в 40-е гг. указанного столетия шли усиленные переговоры между чеченской элитой в лице Гази Алдамова и его братьев (Алдамовичи) и Терским воеводством. Гази Алдамов и Виса Тинаев были современниками и поочередно сменили друг друга на посте «Мехк-Да» (глава Чечни), что указывало на высокий – представительский – уровень контактов. Итогом переговорного процесса послужило совместное строительство Сунженского острога и Брагунов у устья Сунжи в середине того же века. Уже в 1653 г. чеченцы вместе с кабардинцами и казаками защищали крепость от шамхальско-иранского войска. При этом чеченцы в отдельных случаях выступали в роли соглядатаев в ходе указанного конфликта. Это был полноценный военно-политический союз [19, с. 45-50; 22, с. 270-285, 326-340; 30, с. 488-489, 503, 505, 509, 510; 33, с. 69-71; 34, с. 66-67; 35, с. 27, 46].
Изменение русско-чеченских отношений связано с воцарением Петра I, объявившего Россию империей и изменившего характер отношений с Кавказом в сторону колониализма. Безусловно, первые сигналы грядущего конфликта можно отнести ко времени религиозно-политической деятельности Берса-шейха (1577-1624 гг.), при котором уже имелись прецеденты походов казаков и кавказских владетелей в горы Чечни (1617/1618). Однако эти примеры были нивелированы на фоне деятельности Окоцких и Алдамовичей [22, с. 206208, 231; 36, с. 94-98; 37, с. 419, 421; 38, с. 477-478; 39, с. 25-28].
Таким образом, источники позволяют проследить примеры эффективного русско-чеченского взаимодействия – военного и политического содружества в XIV, XVI-XVII вв. – и указывают на аспекты стратегического партнерства и интересы в вопросах регионального влияния держав и их политических проектов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Миргалеев И. Смута 60-70-х годов XIV века // Золотая Орда в мировой истории. Коллективная монография. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 695-698.
  2. Гаев Л.Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия нумизматически зафиксированных правителей улуса Джучи // Древности Поволжья и других регионов. Вып. IV. Нумизматический сборник. Том 3. Сборник научных статей по нумизматике. Нижний Новгород, 2002. С. 9-55.
  3. Почекаев Р.Ю. К вопросу о переходе власти в государствах Чингизидов (4). Золотая Орды в 1358-1362 гг.: династический кризис и феномен самозванства // Золотоорыднская цивилизация. Сборник статей. Выпуск 2. Казань: Изд. «Фэн» АН РТ, 2009. С. 39-49.
  4. Гребенец Ф.С. Курганы в окрестностях станицы Змейской (Терского казачьего войска) // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис: Тип. Канц. Наместника Е. И. В. на Кавказе и К. Козловского, 1915. Вып. 44. С. 1-30 (494-523).
  5. Джанашвили М.Г. Известия грузинских летописей и историков о Северном Кавказе и России. – Описание Осетии, Дзурдзукии, Дидоэтии, Тушетии, Алании и Джикетии. – О царях Хазаретии. – Алгузиани // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис: Тип. Канц. Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, К. Козловского и А. Федорова, 1897. Вып. 22. С. 1-196.
  6. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. II. Извлечения из персидских сочинений / Сост. В. Г. Тизенгаузен, А. А. Ромаскевич, С. Л. Волин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 305, [3] с.
  7. Тесаев З.А. Исторические сообщения о нашествии Тимура Барласа на Чечню (Симсим) // Таллам. 2020. № 3. С. 27-39.
  8. Тесаев З.А. Междоусобица в Золотой Орде как фактор приобретения суверенитета княжеством Симсим (XIV в.) // Рефлексия. 2018. № 2. С. 61-67.
  9. Ткачев Г.А. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ: Электропечатня Тип. Терск. Обл. Правления, 1911. 16, 238, VI с.
  10. Алишев С.Х. Болгаро-казанские и золотоорыднские отношения в XIII-XVI вв. Казань: Татар. кн. изд-во, 2009. 159 с.
  11. Татищев В.Н. История Российская (1055-1378 гг.); Абу Хамид ал-Гарнати. Путешествие в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.). Рязань: «Александрия», 2015. LX, [2], 730 с.
  12. Хизриев Х.А. К вопросу об историческом значении Куликовской битвы для народов Северного Кавказа // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII – начало XX в.). Грозный: ЧИИИСФ, 1983. С. 6-18.
  13. Камалов И.Х. Золотая Орда и русский улус (татарское влияние на Россию) / Перевод с турец. яз. И. М. Миргалеев; отв. ред. А.В. Аксанов. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 304 с.
  14. Хизриев Х.А. Кавказцы против Тимура. Грозный: Книга, 1992. 168 с.
  15. Тесаев З.А. «Вилаят Чачан» по данным хроники «История Гирейхана» (XV в.) // Genesis: исторические исследования. 2021. № 3. С. 53-67. (DOI: 10.25136/2409868X.2021.3.35299).
  16. Тесаев З.А. Новые источники по истории Чечни XVI и XIX вв. (перевод и комментарии) // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2021. № 2 (53). С. 68-77.
  17. Тавакалян Н.А. Агрессивные происки ирано-турецких завоевателей на Кавказе // Ученые записки (Чечено-Ингушский государственный педагогический институт). 1968. № 26. С. 32-45.
  18. Исаева Т.А. Политические взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в конце XVI – первой половине XVII в. // Взаимоотношения народов ЧеченоИнгушетии с Россией и народами Кавказа в XVI – начале XX в. Грозный: ЧИИИСФ, 1981. С. 9-23.
  19. Исаева Т.А. Военно-политический союз народов Северного Кавказа в борьбе с турецко-иранской агрессией (вторая половина XVI-XVII век) // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII – начало XX в.). Грозный, 1983. С. 41-53.
  20. Ахмадов Я.З. Первое вайнахское посольство в Москву (1588-1589 гг.) // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII – начало XX в.). Грозный, 1983. С. 18-30.
  21. Гриценко Н.П., Хасбулатов А.И. Начало вовлечения Чечено-Ингушетии во всероссийский рынок // Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI – начале XX в. Грозный: ЧИИИСФ, 1981. С. 44-57.
  22. Тесаев З.А. Институт «Мехк-Дай» в истории Чечни (XVI – 1-я треть XIX в.). Грозный АО «ИПК «Грозненский рабочий», 2019. 688 с.: ил., карт.
  23. Лаудаев У. Чеченское племя (с примечаниями) / Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1872. Вып. VI. С. 1-62 (53-114).
  24. Тесаев З.А., Джамалуев М.В. Тарих Орза-кала (текст, комментарии) // Таллам. 2020. № 2(19). С. 29-34.
  25. Магомадова Т.С. Важнейшие пути русских транзитных передвижений на территории Чечено-Ингушетии в XVI-XVII вв. // Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI – начале XX в. Грозный: ЧИИИСФ, 1981. С. 23-37.
  26. Алиев К.М. Кумыки и их правители Шаухалы в османских (турецких) источниках XVI — первой пол. XVIII вв. // Средневековые тюрко-татарские государства. Вып. 2. Казань, 2010. С. 115-121.
  27. Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. Вып. 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья // Памятники литературы народов востока. Перевода VI. М.: «Наука», 1979. 287 с.
  28. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Грозный, 1988. 176 с.
  29. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Вып. I. 1578-1613 гг. М., 1889. CXXX, 585 с.
  30. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII веках (документы и материалы в 2 томах). Т. I. XVI-XVII века. Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2006. 695 с.
  31. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI – 30-е годы XVII в. М.: АН СССР, 1963. 370 с.
  32. Славянская энциклопедия. XVII век: в 2 т. Т 2. Н-Я / Автор-составитель В.В. Богуславский. М.: Олма-Пресс; ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2004. 784 с.: ил.
  33. Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники XVII в. (гумбетовцы в средневековой и новой истории СевероВосточного Кавказа). Махачкала, 2006. 94 с.
  34. Айтберов Т.М., Ахмадов Я.З. Известия арабоязычных документов XV-XVII вв. об общественных отношениях у вайнахов // Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII – начало XX в.). Тематический сборник статей. Грозный, 1982. С. 62-68.
  35. Мамбетов Г.Х. К истории взаимоотношений кабардинцев с народами Дагестана в XVI-XVIII вв. // Ученые записки КБНИИ. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1967. Т. XXV. С. 25-58.
  36. Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI-XVII в. Сборник документов. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. 416 с.: ил., карты.
  37. Полное Собрание законов Российской Империи, с 1649 года. Том IV. 1700-1712. СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 890 с.
  38. Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времен до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великой / М.Д. Чулков. М.: Университетская Типография, 1785. Т. II. Кн. II. 714 с.: 90, 626 с.
  39. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Том 1-й: от древнейших времен до Ермолова. Изд. 2-е. СПб.: Тип. Е. Евдокимова, 1887. Вып. I. 738, VI с.
Рубрика: Чеченская страница Тесаева